Сражающаяся Латвия и ожидающая Украина: О русских общинах за рубежом

18.09.2018 16:25
Сражающаяся Латвия и ожидающая Украина: О русских общинах за рубежом
© Sputnik | Перейти в фотобанк
В Риге прошёл пятитысячный марш в защиту русских школ. Там действует закон о школах национальных меньшинств, ограничивающий возможности получения образования на родном (русском) языке.
На Украине ситуация похожая. Там тоже принят закон серьёзно ограничивающий, а фактически блокирующий возможность получения образования на языке, отличном от государственного. Только марши в защиту русских школ на Украине не проходят.

Можно, конечно, сказать, что нельзя организовать марш в условиях тотального террора. Но, маленькая венгерская община в Закарпатье активно сопротивляется и власти Киева ничего с ней сделать не могут (хоть на представления официального Будапешта плюют так же лихо, как на обеспокоенность Москвы, а нацисты проводят против венгерских активистов кампанию террора даже с большим ожесточением, чем против русских. И СБУ их тоже сажает. А вот русское большинство (у 85% населения русский язык родной) глухо молчит. За исключением тех «русских», кто активно поддерживает политику правительства, направленную на искоренение русского языка на Украине.

В Латвии репрессии против русской общины начались сразу после распада СССР. Там, правда, не убивают русских активистов, но сажают и изгоняют с работы с завидной регулярностью. В то же время, русские организации Латвии в большинстве своём декларируют полную лояльность своему государству. Местные русские не устраивают в социальных сетях массовые камлания по поводу России, которая «предала», «не пришла», «не освободила», «не прогнала латышских национал-радикалов». Из Латвии не слышно стенаний о том, что Ригу Пётр Первый захватил ещё в 1710 году (когда до занятия Новороссии и строительства в Дикой степи русских городов оставалось ещё лет 70, а Киев только 24 года, как окончательно был признан поляками русским), что «ракеты НАТО будут стоять под Петербургом», что «миллионы русских будут воевать против России».

Русские Латвии просто борются за свои права. Борются в очень тяжёлых условиях. Для сравнения, когда при абсолютно травоядном режиме Януковича, возглавлявшееся Дмитрием Табачником министерство образования Украины пыталось открыть в Киеве, на левом берегу, школу с русским языком обучения, ни один русский активист не вышел в поддержку этой инициативы на митинг. Зато Татьяна Монтян, которая сегодня по российскому телевидению рассказывает, как «Россия предала миллионы русских на Украине», без напряжения организовала не только сбор подписей местного населения о том, что им русская школа не нужна, но и манифестации протеста против её открытия. И школа открылась, как украинская.

Понятно, что на Украине есть мужественные люди, которые ведут с режимом личную войну. Но нет русской общины, которая бы, как в Латвии, организовывала бы не партизанщину (которая не может долго существовать без поддержки с «большой земли»), а системную борьбу за гражданские права. Латвийский пример разрушает и ещё одну украинскую легенду: «Американцы «евроинтеграторов» оплачивали и организовывали, а Россия никакой помощи не оказывала». Абстрагируемся от того, что это неправда и в Россия точно так же работала с «пророссийскими» структурами на Украине, как США с проамериканскими, и не вина Москвы, что «пророссийские» оказались импотентными — способными только купить букет цветов, чтобы встретить русские танки, но и на него попросить грант у России. Но ведь в Латвии точно никто русских не организовывал и не оплачивал. Их организации возникли и начали активно работать ещё в начале 90-х — в те времена, когда в России и не заикались о самостоятельной внешней политике, полностью следуя в фарватере Вашингтона.

Сейчас на Украине достаточно много бывших сторонников майдана, находящихся в состоянии когнитивного диссонанса. Они рассказывают, что «боролись с режимом» «под пулями» на майдане, что «отбивали российскую агрессию» «в окопах Иловайска», а им отвечают, что всё равно они унтерменши, поскольку их родной язык русский и они уже никогда не смогут «думать по-украински».

Конечно, эти люди никогда не договорятся с теми, кто предлагает им «скинуться на букет гвоздик» для «встречи русских танков». Но с ними вполне можно договариваться о совместной борьбе за гражданские права.
Сражающаяся Латвия и ожидающая Украина: О русских общинах за рубежом© Sputnik | Перейти в фотобанк
Россия смогла договориться с Турцией, сбившей самолёт и убившей пилота. А русские на Украине не в состоянии договориться между собой о совместной борьбе за естественные права. Более того, учитывая состояние образования, здравоохранения и коммунальной сферы, если протесты против нынешней системы будут организовываться под социальными лозунгами, к 85% русских граждан Украины примкнут и те несчастные 15%, которых, приручая в нескольких поколениях, Запад таки убедил, что они украинцы.

Между тем, режим может надёжно опираться только на радикально-националистические и маргинально-бандитские слои. Их очень мало и они компрометируют «украинскую идею», выступая её наиболее последовательными адептами и в принципе присвоив себе право определения степени «украинскости» людей и идей. Борьба за гражданские права естественным путём перетекает в борьбу против украинского националистического государства. Только этот лозунг, в отличие от лозунгов этнических, реально готово поддержать подавляющее большинство населения Украины.

Кстати, американцы, которые якобы «организовывали» «евроинтеграторов», на деле ничего не придумывали, не особенно напрягались и почти не тратились. На первый майдан они вывели вместе национал-радикалов, ориентировавшихся на Ющенко, социалистов Мороза и «партию миллионеров» мечтавших стать миллиардерами (недоолигархов, желавших прорваться в олигархи). Американцы всего лишь дали им лозунг: «Борьбы с олигархическим деспотическим режимом Кучмы и преемника его Януковича».

Этим лозунгом они объединили всех недовольных олигархами. Они, кстати, и в России всё время ищут такой лозунг, который мог бы сплотить большую часть народа в противостоянии власти. Просто пока найти не могут. Для современной Украины объединяющий народ против власти лозунг — борьба за гражданские права. Власть попирает права всех граждан Украины, независимо от национальной принадлежности и этно-политической самоидентификции. Только борьба русских с не совсем русскими и совсем не русскими, позволяет удерживаться у власти режиму не только антирусскому, но и античеловеческому.

Всегда важно понять по какой именно линии проходит водораздел. Большевики пришли в 1917 году к власти не потому, что были лучше или популярнее других левых, а только потому, что чётко уловили главный нерв противостояния народа и власти и именно на нём акцентировали свою пропаганду. И точно так же наследница большевиков (КПСС) потеряла власть в 1991 году, когда начисто утратила способность адекватно оценивать истинные потребности народа и объединила против себя самые разнородные силы.

Возглавив гуманитарный протест, борьбу за общечеловеческие права, русская Украина станет точкой сборки для подавляющего большинства народа, возглавит народный протест и получит возможность вести его в своё собственное светлое будущее. Если же протест будет возглавлен Бойко с Рабиновичем, то в конечном итоге страна в лучшем случае вернётся в эпоху Ющенко, когда русских маргинализировали, но ещё не убивали.

Без всяких американцев, бывшие оранжевые и внеидеологичные олигархи, видя потенциальную силу русского протеста, являющегося единственной альтернативой действующему режиму, не без успеха пытаются его возглавить и привести в нужную им тихую заводь «украинства без эксцессов». Они даже бандеровщину уже готовы временно осудить. Они даже России себя предлагают в партнёры. В то же время русские на Украине продолжают ругать Россию и ждать русских танков, как у моря погоды.

А в Латвии проходят марши в защиту русских школ.
Ростислав Ищенко

Комментарии

ua запорожец, 18.09.2018 22:17

Ну, Ростислав бы ещё с Турцией сравнил - там тоже проблема с "партизанскими" общинами остро стоит, по курдски и по халифатски. "Главный нерв противостояния народа и власти" в России в 1917 году это ментальное(тогда это называлось духовным) и физическое уничтожение этого самого народа той самой, отжившей свой бренный срок, прогнившей властью. А всё остальное только производное от этого. В том числе образовавшиеся "русские общины" на некогда бывшей периферии российской империи, и как следствие - ставшие объектами пристального внимания всех зарубежных сфер и сфероидов влияния. В том числе, на протяжении всей последующей истории "советского периода". Особенно для прибалтики, которая на всех этапах этого периода играла ключевую роль в образовании и, скажем честно - создании широкого спектра проблем и напрягов для всего ссср, включая кстати и Украину, бывшую масштабами значительно больше тройственной прибалтики. Потому как мы подобные друг другу антиподы - балтийские и черноморские, северные и южные, тормоза и анархисты(в плохом смысле слова). Можно было бы, к примеру, много рассказать на личном опыте, чем Каунас 60ых (будучи до этого с революции до 40ых временной столицей Литвы) отличается от того же Каунаса 90ых на излёте СССР. Или как экстенсивно росла и крепла Рига (и это ей на пользу не пошло, т.к. возник диссонанс моральной и технической составляющей прогресса развития "витрины социализма") - но всё это сейчас бессмысленно. Сейчас, если кто не заметил - 2018 год. И проблемы у Прибалтики сейчас такие же - образца конца первой четверти 21го века. Не времён латышских стрелков или прибалтийских террор-групп в Англии, ни партизанско-бандитствующего или эссесовского реванша в виде религиозной войны третьего рейха на востоке, также как хрущёвско-брежневские показушные демонстрации, и тем более не предательского отношения прибалтийских и украинских национальностей к ссср времён его ликвидации и утилизации. Не столетние, не довоенные, ни тем более послевоенные или перестроечные-постперестроечные. Не народного, а именно национального(глобального) аспекта, т.к. в отличии от украинской специфики предательства(перемогозрады) сугубо элит, оторвавшихся от народных интересов(сидевшие в том числе плотно в Москве) - прибалтика выступила против "русской общности" и "московского центра" единым национальным фронтом - и частным и коллективным порядком. В зап.ментале понятие община это - "я и много других ты", в отличии от восточного "мы и никакого я". Да, несомненно - "и тут и там есть русские" по духу, а не по отцу-матери-почве-языку-истории-победам - они везде есть, и тут и там, и в командировке в антарктиду - и это не обсуждается. И интересы у русских всего мира одинаковые - сохранить свою русскую ментальность (подменённое в последнее время самоубийственной "посвящённостью в новодуховность"). Потому как это может единственное, что осталось у вненациональной категории, именуемое себя "русичами". А не делить корову на рыжую и бодливую. Там, где идут марши протеста против деруссификации школ и там, где идёт явная экспансия депопуляции русскоязычного населения - конечно много общего. Но это субъективная реальность 21го века, скажем так, - "возраст согласия" на потребительские западные ценности неуклонно снижается. Условно, завтра рекламу памперсов будут в голову через инфомедиа вбивать тем, кто ещё не горшке сидит, чтобы они значит - требовали у "родителей123.." модные и стильные аксессуары, удовлетворяющие их базовые потребности. И также закономерно, что адептам секты "цветных революций" нужно делать ставку на более раннее поколение "рЭволюционеров". Понятно с какой целью - простая же логика. Если есть удар по прошлому, (и Р.Ищенко прекрасно видит эти исторические коллизии), то также можно и нужно заинтересованным элитам делать удар по будущему. Под свои потребности воспитать свою паству - типичная выбраковка из больших чисел. Вот и бьют по детям, детьми и с помощью детей. Золотов не зря так на Навального вызверился, любого охранителя-служаку до мозга костей достало бы, что какой-то пи..дюк и го..дон кидает детей в топку будущей революции и под дубинки своих подчинённых. Потому как прекрасно знает, как они делаются и что бывает, когда дают в руки клиповым несмышлёнышам играться заряженным оружием. В общем - всё это политическое "партнёрство" лимитрофов, вся ценность которых лежит в некоем потенциале "фальш.будущего", основанное на неких эффемерных конструкциях "докажи что русский не прирождённый дурак" - вместо нормального диалога(в том числе и с помощью болевых приёмов для партнёров) приведёт к большим неприятностям. А марш "за русскость" это просто всхлип неких модных нынче "национальных игр патриотов" - одна схема и для будущих патриотов. И там бессмысленно кому-то морды бить или доказывать, строя многоэтажную историческую аналитику - надо просто брать и применять обычные воспитательные методы. И да - не путайте читателя наспех слепленной активистами толпой, организованной для фотосессии сиэнэнов-бибисей и соотв. для отчётности зарубежным спонсорам (так наз.майданом) с реальными элитными переворотами, всегда делающиеся втихаря за спинами в тылу. Лучше ещё раз пересмотрите внимательно либеральную лажу и вроде как "кинематографический шедевр" под названием "Сволочи". Там, в основном, на примитивном уровне изложено, как делаются бригады юных джихадистов, потерявшие свой возраст на некой, так похожей на реальность перманентной войне, замещающую прошлую войну. Тут уже не "марши мира" нужны - там нужны другие методы. По Макаренко блин, через общ.труд, если с первого раза не доходит. пс. - видишь демонстрацию - ставишь галочку организаторам, а если на неё выводят бригаду нациков - кому тогда ставить чего придётся? Свечки быстро горят.

us Голос могикан, 18.09.2018 17:06

Ростя, ну хватит уже делить русских на разные сорта: прочитайте свою статью внимательно! По вашему получается, что русские в Латвии - это не то же самое, что русские в России, а русские в Украине - не такие русские, как латвийские. Вот про умение "оценивать истинные потребности народа" - полностью согласен. Да только кто по-вашему на Украине сейчас из оппозиционеров этим занимается???

Добавить комментарий

АВТОРСКИЕ СТАТЬИ