Нацизм и восстание

13.01.2018 12:59
В последние три года я пытался понять, почему украинские нацисты, у которых власть валяется под ногами, которые имеют опыт свержения малыми силами, куда более прочного чем нынишний режима Януковича, которые ненавидят Порошенко и прочих украинских олигархов, тем не менее эту власть не берут.



Многие наблюдатели считают, что это из-за американского запрета на перевороты. Но это не вполне соответствует действительности. Американцы никогда не пытались удержать у власти слабый режим, если идущий ему на смену обещал соответствовать американским интересам. Именно не быть демонстративно проамериканским, а соответствовать интересам.

В Латинской Америке масса местных диктатур публично и активно ненавидела «гринго», будучи вполне искренними в этой ненависти. Но они поддерживались американцами за их антикоммунизм. Коммунистов они ненавидели сильнее. Именно это — блокирование возможности прихода к власти левых режимов было принципиальным. А нелюбовь к американцам компенсировалась тем, что антикоммунистические режимы всё равно могли работать на внешних рынках только с американскими корпорациями.

На Украине ситуация аналогична. Нацисты являются куда большими русофобами, чем олигархи. Если Порошенко, Тимошенко и компания, при определённых условиях могут попытаться перебежать на другую сторону, то нацисты никогда. И войну в Донбассе они бы вели активнее, хотя бы потому, что больше ничего не умеют делать. И на Крым могли бы напасть по той же причине.

Приди к власти на Украине «дикие» нацисты, США без усилий получили бы желаемое — войну, в которую была бы непосредственно втянута Россия. Причём победа в этой войне, повлекла бы за собой необходимость «обустраивать Украину», что было бы для Москвы немногим лучше поражения, так как надолго связало бы её ресурсы и обеспечило бы снижение уровня жизни населения и внешнеполитической активности России намного более эффективно, чем все бывшие, настоящие и будущие санкционные пакеты вместе взятые.

Таким образом, США, хоть и не стимулировали приход к власти на Украине наиболее радикальных националистов, но и препятствовать ему не планировали.

Другая часть экспертов, объясняла импотентность нацистов тем, что олигархат в целом и Порошенко, в частности, контролировали силовые структуры. Янукович контролировал их значительно надёжнее и это ему не помогло. Кроме того, в первые же месяцы, после прихода к власти нынешнего режима произошла массовая инфильтрация нацистских боевиков в армию и МВД. СБУ не скрываясь активно с ними сотрудничает, офицеры армии, полиции и спецслужб им симпатизируют настолько, что сами мало чем от них отличаются. Выступление силовиков против «патриотов» было невозможным уже к средине 2014 года.

Это не исключает периодические перестрелки в «зоне АТО», но сражения разворачиваются не по идеологическому принципу. Различные армейские подразделения («добровольческие батальоны» уже к средине 2015 года были практически полностью интегрированы в армию и МВД) воюют друг с другом за контроль над потоками контрабанды, «отжимают» ещё работающие предприятия. Так и в Киеве различные банды нацистов на почве рэкета и рейдерства периодически сталкиваются как друг с другом, так и с полицией.

Совсем идеалистически настроенные люди утверждают, что украинское общество не приемлет нацизм, поэтому, мол, тридцать-пятьдесят тысяч боевиков не могут удержать власть в многомиллионной стране. Конечно, власть всеми ненавидимых олигархов нацисты удерживать могут, а свою собственную не могут. Это при том, что со времён позднего Кучмы украинское общество активно мечтает о «сильной руке», которая перевешает и перестреляет политиков и олигархов. И неважно под каким знаменем эта «рука» выступит.

Как раз начни нацисты антиолигархические репрессии и общество их бы с радостью поддержало. Ради участия в разграблении олигархических поместий в ряды штурмовиков влилось бы раза в три-четыре больше маргиналов, чем они насчитывают сейчас.

Возникает странная картина. Власть слаба и ненавидима как никогда. Нацисты много лет претендуют на то, чтобы власть взять и строить настоящее нацистское украинское государство. Сопротивляться им некому, наоборот, все структуры, обладающие реальными силовыми возможностями, готовы их либо поддержать, либо не препятствовать. А власть они не берут.

Если кто-то сомневается, что дело обстоит именно описанным образом, рекомендую вспомнить ситуацию с блокадой Донбасса, которая плавно начала перетекать в беспорядки в Киеве, от погромов филиалов российских банков, начавшие перерастать в погромы офисов Ахметова и других близких к власти олигархов. Два месяца Порошенко пытался решить вопрос с опорой на силовиков, а затем вынужден был сдаться и возглавить процесс, поскольку понял, что дальнейшее сопротивление становится опасным для него самого — следующий погром могут учинить уже в здании Администрации президента. И США в этот процесс не вмешивались.

Почему же люди, рвущиеся к власти, знающие, что в любой момент могут подобрать её с земли, власть не берут, рискуя тем, что рано или поздно окно возможностей закроется: укрепится этот режим или придёт ему на смену следующий, а более вероятно, что окончательно рассыплется вроде бы милая их сердцу Украина и они окажутся в лучшем случае не у дел, а в худшем в тюрьме?

Сегодня мне это противоречие представляется кажущимся, а ответ, как часто бывает в таких случаях, не просто лежит на поверхности, но неоднократно и многими давался, только не доводился до логического конца.

И мне, и другим экспертам приходилось устно и письменно обращать внимание уважаемой публики на одну интересную особенность украинского нацизма, отличающую и всегда отличавшую его от нацизма германского. Этот нацизм вторичен. Он бессмысленно копирует внешнюю форму своих «старших товарищей», не заботясь и не понимая содержания, а в последние десятилетия даже стесняясь его.

Гитлер в Германии строил национал-социализм, как альтернативу интернациональному марксизму. Он давал право-радикальный ответ на лево-радикальный вызов. В 30-е годы нацизм и фашизм, как право-радикальные, тоталитарные, националистические движения были популярны во всей Европе, но тогда и коммунистические, и социалистические, и другие лево-радикальные партии в европейских странах были не просто популярны, но активно претендовали на власть. Фашистские и нацистские диктатуры устанавливались именно там, где приход к власти левых невозможно было предотвратить в рамках стандартной буржуазной государственности.

Нацисты тридцатых годов в Германии чувствовали себя востребованными политически. Они были «в тренде». И даже антисемитизм Гитлера, может и был немного шокирующим для «чистой» европейской публики, но вполне соответствовал внутренним убеждениям правящего большинства. Поэтому и концлагеря и «хрустальные ночи» на Западе не только тогда «не замечали», но и сейчас, по прошествии времени, начинают называть «преувеличением».

Таким образом, нацистская идеология в Европе 30-х годов не только не была чем-то позорным, она находилась в моде.

Обратимся к украинским нацистам того же времени. В своём подавляющем большинстве ОУН и УПА составляли неграмотные крестьяне забитой Галиции. Они же служили в 14-й дивизии СС «Галиция». В идеологических тонкостях нацизма они разбирались так же, как красноармейцы Гражданской войны в марксизме. «Ты за большевиков али за коммунистов», — это не шутка, а зарисовка с натуры.

Их зверства потому и ужасали, намного превосходя всё, что придумали гитлеровцы, что были обычной реакцией трайбалистского общества, направленной на чужаков, которых они считали врагами. С равной немотивированной жестокостью они вырезали поляков, русских, евреев, своих соседей галичан, коммунистов, учителей, врачей, представителей польской и советской администрации — всех «не таких», всех, кто воспринимался, как чужой.

Их действия ничем не отличаются от Уманской резни, которую в XVIII веке учинили повстанцы Гонты и Зализняка, задолго до появления первых нацистских идей. Пугачевцы и разинцы так же вдохновенно резали дворян, тамбовские и полтавские крестьяне с такой же зверской жестокостью расправлялись вначале с помещиками, а затем с продотрядовцами, коммунистами, комбедовцами. Аналогичные зверства запорожцев в отношении евреев и поляков описывает Гоголь в «Тарасе Бульбе», но так же зверствовали те же запорожцы и в захваченных ими русских городах, во время похода Сагайдачного на Москву в 1618 году. В зависимости от века и конкретной ситуации выступать они могли «за правду», «за волю», «за православие», «за настоящего царя» против «ненастоящего», «за землю». До нацификации, в начале ХХ века они часто объявляли себя приверженцами социалистической (Грушевкий, Винниченко, Петлюра) или анархистской (Махно, Зелёный, Ангел) идеологии. На самом деле они боролись против государства, как такового, видя в нём ненужный «простому крестьянину» механизм угнетения и желая жить своей патриархально-трайбалистской общиной, чтобы в её дела никто не вмешивался.

В тридцатые годы ХХ века в моде в Европе оказалась нацистская идеология и бывшие «социалисты» и «анархисты» стали нацистами.

Тот же путь они пробежали в конце ХХ века. Древнейший из новейших украинский нацист Корчинский начинал, в перестройку как приверженец анархистских идей. Но в моду на постсоветском пространстве вошёл нацибилдинг и все разномастные либералы, демократы, анархисты, троцкисты, чучхеисты и прочие, вылезшие, как грибы после дождя в последние годы перестройки, стали националистами и быстро радикализировались.

Идея ухода из СССР, а затем от России, предполагала приход на Запад. НАТО и ЕС замещали в сумеречном трайбалистском сознании коммунистическое светлое будущее всего человечества, но воспринимались точно так же — как общество, где всё будет, а работать будет не надо. Между тем, Запад играл по правилам, установленным после Второй мировой войны и освящённым Нюрнбергом. Нацизм был не только не в моде. Он считался чем-то позорным. При этом вы могли думать, как нацист, действовать как нацист и мечтать о построении нацистского государства, но признавать себя нацистом публично было нельзя. Даже Тягныбок переименовал слишком прозрачно названную Социал-национальную партию Украины в ВО «Свобода», чтобы не так бросалась в глаза коричневатость.

Вот и получилось, что если в тридцатые годы галицийские крестьяне, будучи в душе стихийными анархистами и обычными трайбалистами, признавали себя нацистами, потому, что так было модно, то в конце ХХ — начале ХХI века, настоящие украинские нацисты, «украсив» тело вытатуированными свастиками и зигуя направо и налево вынуждены были признавать себя либералами и демократами, вопрошая «где вы видели на Украине нацизм?» и объясняя, что под флагом со свастикой они просто «вату тролят» а на самом деле являются патентованными приверженцами классической демократии.

Оказавшись «не в тренде» современный украинский нацизм уже при своём зарождении лишился интеллектуальной составляющей. У них не оказалось не только своего д’Анунцио или Хаусхофера, но даже какого-нибудь плохонького Гитлера, способного с помощью Гесса хотя бы «Майн Кампф» написать. Их же политические предшественники из 30-х годов ХХ века могли поделиться с ними только анархо-трайбалистской второсортностью, привести которую к какому-то подобию порядка могла только внешняя сила.

Таким образом, современные украинские нацисты, имея племенных вождей, не смогли выдвинуть из своей среды политиков. В результате они постоянно требуют внешней силы, которая могла бы их организовать. Легенда об американском запрете на нацистский переворот (это после того, как нацистский по своей глубинной сути переворот уже произошёл в феврале 2014 года при полной поддержке США) возникла именно из желания и ожидания, что США возьмут на себя бремя и ответственность за дальнейшую организацию прихода нацистов к власти.

Раз Вашингтон отказался от такой «чести», значит «запретил». И украинские нацисты, не получив официального зарубежного покровителя, пошли в наём к собственным олигархам. Поэтому на Украине грузины, евреи, татары и армяне могут выступать владельцами или лидерами нацистских батальонов и более мелких банд. Они удовлетворяют потребность нацистов во внешнем лидере, который не просто укажет им направление действий, но и возьмёт их на содержание.

Но отказ от собственной нацистской субъектности, не позволяет украинским нацистам объединиться в одно общенациональное движение и выдвинуть собственную программу. Они являются лишь силовым ресурсом, обеспечивающим борьбу олигархов за право единолично питаться трупом Украины. Их энергия уходит на борьбу друг с другом за интересы нанимателей. Они готовы хоть завтра разорвать Порошенко, но кто-то должен их организовать, направить, оплатить им «работу» и взять на себя ответственность за последствия.

Даже подававший большие нацистские надежды Билецкий, со своим полком «Азов», одноимённым гражданским корпусом и политической партией, не смог преодолеть наследственный трайбализм украинского нацизма, не смог заставить нацистов отказаться от сиюминутного заработка ради идеи захвата власти.

С первых дней своего существования украинское государство производило впечатление, какой-то ненастоящности, театральности. Всё пытались сделать «как у людей» — флаг, герб, гимн, посольства, армию, президента, парламент. А государство на выходе всё равно не получалось. Какая-то сплошная «свадьба в Малиновке», которая снята по мотивам украинской «государственности» начала ХХ века, но до боли точно и узнаваемо передаёт состояние сегодняшней Украины.

И нацисты на Украине такие же, как её государственность — ненастоящие опереточные, готовые в любой момент, как «поэтесса» и «учёный» Бильченко, снять папаху, одеть будёновку и радостно кричать: «Власть меняется!» А всё, что было до этого, так это «мы прикалывались».

Дети в детском саду тоже играют то в семью, то в магазин, то в президента и периодически «прозревают» под руководством воспитательницы. Проблема Украины в том, что её никто не хочет и не будет воспитывать, её «детский сад» закрылся, а местные политики этого так и не заметили. Между тем, даже самый право-радикальный режим, обеспечивающий, хоть нацистский, но порядок, с точки зрения как обеспечения выживаемости отдельного человека, так и сохранения государства, предпочтительнее полной трайбалистской анархии, предполагающей постоянную войну банд и стай.

Но, на нет и суда нет.

Ростислав Ищенко

Комментарии

ua Баал, 15.01.2018 10:25

Комментарии ни о чём. Сионизм шагает по планете, принято решение сократить население планеты до менее чем 500 млн. прочипированных рабов. Мировая элита насквозь фашистская, прикрываясь фиговым листком прав человека. Население Европы сокращают через уменьшение рождаемости, Ближний Восток через войны, Украину зачищают всеми средствами. Дело в том что элита всерьёз предполагает извержение Йеллоустоуна в ближайшие год-два, и Украина должна стать для них новым местом обитания.

ru пожилой, 14.01.2018 23:09

Гостю(23:01). Вы правильно подметили. Так и будет.

ua Гость, 14.01.2018 23:01

впасть укроаины дала добро нацизму. она их же изнасилует и найдут их всех везде и не пощадят даже отпрысков. чтоб жизнь их не была малиной

ru пожилой, 14.01.2018 22:41

Помним: что бы быть и числиться народом, надо народу знать свою историю жизни и стремиться улучшать себя в проживаемой исторической жизни..

ru пожилой, 14.01.2018 22:37

Что бы быть и числиться народом, надо народу знать свою историю жизни и стремиться улучшать себя в проживаемой исторической жизни.

ru пожилой, 14.01.2018 21:40

Запорожцу(12:57). Что быть и числиться народом, надо народу знать свою историю жизни и стремиться улучшать себя в истории жизни..

ua гость, 14.01.2018 19:46

Укры не способны построить государство. У--иньци хорошие наёмные работники но НИКОГДА не были хозяевами даже собственных мозгов. Только бородьба ПРОТИВ а за ШО сами не знаем. Хотели незалежности а сейас перехотели. Давайте в европу и в НАТО хотя многие не знают что такое НАТО!!!!!!!!!!!

ua Єгор, 14.01.2018 19:37

Всі чомусь сором'язливо забувають про існуючу світову проблему із гоміками-підарами, найяскравішим представником якого в Україні є Віталька Портников, якого ніхто не чіпає (ні Свобода, ні Правий сектор). Коли вперше сплила гидотна інформація про його збочення, він навіть втік з України на півроку. Вже коли за нього заступився Єгорка Соболєв, мовляв, і я - підар - Віталька Портников повернувся до України. Але справа все-таки на в ньому - у міжнародному резонансі - нехай хто-небудь спробує підняти голос на підара - він отримає відповідь від самої Ангели Меркель. Так що скидати з терезів роль гоміків-підарів у політиці не можна - https://pandoraopen.ru/2017-05-24/ni-kapli-v-rot-ni-santimetra-v-popu-my-ne-dolzhny-nichego-etoj-gej-evrope/

ua Гость, 14.01.2018 17:49

обязательно дадут и денежку кинут- они наиболее эффективно очистят территорию

ru Фидель, 14.01.2018 17:40

Бред Кто этим обезьянам даст власть? Чисто сионистский заговор, а тупое быдло это инструмент в их руках. Где вы видели Хохлов у власти? Чисто жидовскаю власть развели тупыми халуями Парасюками. И не мечтаете, никогда их до власти не подрастет.

ua запорожец, 14.01.2018 12:57

причём тут малороссия-вернороссия и геополитика украинских селюков? Нацизм и фашизм, также как и галычанский(австрийско-венгерский и польский) свидомизм, оуны-упа и прочие бандеры-коновальцы было сделано европейскими элитными группировками(панами дворянами-недобитками) для уничтожения народных протестов в западной, южной и восточной Европе. Это реакционная финансово-капиталистическая идеология, направленное конкретно против самоорганизации народа. Элита покупает банды на местах, чтобы они уничтожали народных представителей и активистов, замещая их паханскими и уголовными элементами. И потому Янукович ничем не отличается от Порошенко-Кравчука-Кучмы-Ющенко или Ельцина какого-нибудь - купленная сволота на интересе европейского-российского капитала. И это не секрет, что группа Путин-Медведев балансируют на грани использовать или нет эти националистические банды в борьбе между ними и со их европейской крышей. Не можешь предотвратить восстание народа против олигархов и зажравшихся бандосов-коммерсантов - страви селюков-городских-наёмных и возглавь этот протест под видом "убер алес нации" - вот механизм.элитного националистического рецепта для народа. У олигарха во врагах находятся все поголовно, кроме ручных нациков, а не только народные депутации или стихийные представители толпы-майдана, которые ими банально покупаются и сажаются на бандитские подставки-разводки. Своим - по понятиям всё, врагам - закон. У элиты есть только один неизменный враг за вю историю - народ, все остальные партнёры или конкуренты. Почему эту простую мысль не донёс до сведения свижомых Р.Ищенко - непонятно.

Рассерженный, 14.01.2018 05:00

С Киевской(крестильной)Малой Руси: Малороссии - Славно-Верноруси вместе изгнать прочь антинародное противоправное бандеровско-неонацистское узурпаторское властвование... нет-нет фашистам-бандеровцам-отребью.

ru Гость, 14.01.2018 01:13

Помним и это: ..."питаться трупом Украины"... во такое дело на самом деле...

ru Гость, 14.01.2018 01:04

Комментирующие не молчите.

ru Гость, 14.01.2018 01:03

Бедный народ... беднеющее население... горестно... тревожно... деградация и болезни на виду у всех.

ru Гость, 14.01.2018 00:51

..."питаться трупом Украины"... во такое дело на самом деле...

ua ика, 14.01.2018 00:29

короче: получилась страна типа Сомали!! работы нет ,есть работа-ходить на войну даже друг с другом ,то есть правый сектор и всу косят друг друга.. и так до бесконечности...:

ua из Одессы, 13.01.2018 18:58

Ерунда, национализма, в классическом ,можно сказать ,понимании -не существует. Бадеризм- это суррогат или мутация на запиденский лад. Национализм не просто подразумевает "государство", талдонит годами хню о "втратах" и вековых унижениях, получив властный карт-бланш и спокойно расставив ноги лежа по олигархами . Он, берем Германию 30х, Италию, Японию реально за короткое время выдрачивает понурое общество на "трудовые и военные успехи", он ставит и решает глобальные задачи "покорения мира и жизненного пространства", делая мощной экономику и жесткой политику. Он дает кусок хлеба с маслом ,а не забирает ,хотя бы вначале. Бандеризм же который приписывают к нацонализму - ублюдочная идеология обиженных селюков и выходцев из нее в так называемую "интеллигенцию". Никаких практических созидательных дел и задач ,только гиканье и вопли. Можно предположить ,по фантазировать -если бы бандерьё ,таки построило бы свое государство то причинами его неудач,позже конечно ,стали бы после москалей,кацапив и жидив, !! нещирые украинцы Юговостока,если же их не хватит то...Центра и Киева ..и так далее. Бандэризм не способен созидать,строить и главное -стратегически планировать ,это не та нация,или часть ее которая им заражена

ua Гость, 13.01.2018 17:31

статья рациональна ..

il Гость, 13.01.2018 17:26

с интересом читаю Ищенко!

ru гость, 13.01.2018 17:24

Было у отца,а звали его Нацизм,три сына,двое умных и как водится,младшенький--как всегда дурачок,страшой сын --дуче,ни то ,ни сё,второй сын--фюрер,это гордость папы,образцово показательный сынок,ну а третий сынок--гетьман,дурэнь дурнем.

ua запорожец, 13.01.2018 16:34

Да, всё так и есть - на Украине суррогат национализма. Но боже упаси, откуда тут детство, если оно родилось ранее интернационализма, национал-социализма и фашизма вместе взятых(в историческо-хронологическом, а не идеолого-тождественном аспекте). Вот ответить как не духу - национализм это идеология власти? - формально, с кучей допущений и уточнений, что такое национальная идеология и как её употреблять в сочетании с элементами управления, как бы да - есть провластные черты, особенно идеалистически-медийные "украина понад усе" или ещё какой "убер алес". А реально - нет, нация и национальная власть слишком искусственные понятия, чтобы нацизм мог её подбирать, возглавить и главное дееспособно управлять(или если проще - Порошенко не украинец, а еврейская морда). Управлять нациями даже у Гитлера и Муссолини не получалось, не говоря за буржуазно-имперских интернационалистов покрупнее калибром. Европейский национализм в любом виде скатывается в расизм, анархизм, федерализм или гегемонизм какой-нибудь, зато каждый цеевропеец с гордостью называет себя "европейцем"(читай дословно - хозяином европейских колоний). Национализм очень удобен, прежде всего своей искусственностью и мимикрией под народность и этничность, клановую, партийную или рассовую семейственность, не говоря за родо-племенные и религиозно-сектовые мотивы. Прекрасное изобретение социально-безответственных политических деятелей. Даже либерализм использует национальные мотивы, подгоняя под себя социальную структуру сдержек и противоречий. Идеальная колониальная политика на текущем этапе не может обойтись без национальтных интересов(размытых вне конкретных персон и групп) и национальных приоритетов(априори противоречащих межнациональным контрагентам). Мазепа или Хмельницкий вели национальную политику в современном её понимании? - нет, не вели, они не делали из народов нации и национальности, они пользовались уже сложившимися социальными отношениями - малоросс или великоросс или белорус не нация и никогда не были национально изолированными элементами внутри своего круга - их объединил монархизм. Также как украинцы у того же Махно чётко делились на крестьянство и казачество какое-нибудь - революционное или реакционное. А про нации вспоминали только когда нужно было интернационал помянуть незлым тихим словом. Зато теперь этот безграмотный национальный подход к отдельно упоротому националисту-украинцу используется вдоль и поперёк без разбора. Ну а что, удобно всех на одну доску ставить - вот немецкий национал-социалист перед повешением или немецкий коммунист-интернационалист перед расстрелом(понятно что из противоборствующих сторон) употребляют "да здравствует великая Германия" - "всё ясно, националисты, что с них возьмёшь", думает такой же национально-свидомый политолог из законодательно зафискированной национальной банды. Ну нет такого понятия - национальный бандитизм или терроризм, транснациональные корпорации и национальный производитель есть, а национального правительства нет - фикция это и суррогат. Оно обязательно скатится в колониальную, грабительскую или бандитскую сущность. Поэтому Украина как национальный и интеграционный государстенный анклав существует только в мечтах свидомых и пересичных громадян. Да они это и так знают - герои не вмырають, самоубеждение себя в славе Украины и всякое такое. Общенациональная идея "украина не россия" есть, а социального механизма "антироссии" нет - ни искусственно ни естественно. Как внешняя заёмная идея самоколонизации есть, а процесса войны с Россией за кубанские или крымские земли - нет. И тут напоследок возникает такой открытый вопрос "а чего Россия ждёт от искусственного территориального образования?". Что оно само выкристализуется в отдельную украинскую "нацию" отможадоможников? - ну так этого не будет, личина украинского национализма не местное изобретение, а за масками прекрасно прятать бандитские наклонности. Карнавальный реквизит не наш, а вот цирк с национально-европейскими масками уже наш. А будет ли восстание? - будет, только не на базе национальных движений, пытающихся сохранить олигархическое(транснациоальное) статус-кво. Националисты в этом деле "европейским" народностям не помощники никоим образом, это уже реакция власти на низовое сопротивление.

ua гость, 13.01.2018 13:29

Прав был дедушка Ленин в том, что - революция возникает только тогда, когда низы не могут, а верхи не хотят жить по старому. В Украине низы еще долго бы жили при Януковиче, а вот олигархи и большой бизнес не хотели, вот и замутили переворот + еще и запад со своими интересами помог. Так что да, вся сегодняшняя власть и нацисты и добробаты, это либо маргиналы, либо люди увидевшие возможность получить огромную прибыль и вовремя свалить, если конечно получится. А любой психолог скажет, что за редким исключением в политику иду либо аферисты, либо властолюбцы, либо первое и второе в одном лице.

Добавить комментарий