Боты: классификация, признаки, тактика

21.01.2018 12:31
Кто о чём, а Роджерс о «ботах». Для начала хотелось бы договориться о дефинициях. В данном случае «бот» – это не только программа, которая имитирует поведение и общение человека (в таком узком понимании этот термин уже давно никто не применяет), но и технический аккаунт, за которым не стоит живой уникальный человек, а который лишь осуществляет определённую функцию.



Соответственно, «ботовод» – это человек-оператор, который осуществляет управление ботами. В зависимости от квалификации и сложности поставленных задач один ботовод может управлять от десяти до нескольких сотен аккаунтов в различных соцсетях.

Если задача вести дискуссии – то аккаунтов у ботовода будет всего несколько (и квалификация выше), если же что-то попроще, типа голосовать в опросах или репостить определённые новости – то может быть и гораздо больше, вплоть до автоматизации процессов с помощью скриптов.

Соответственно, и боты бывают разные.

Бот-статист. Задача у самых простых, зачастую с пустыми профилями, без друзей и без аватарок – подписаться на определённые группы или персонажей, чтобы создать видимость массовки. Большинство из них после этого могут быть вообще неактивны, или, как максимум, автоматически ставить лайки под постами продвигаемых персонажей или групп (украинские политики особенно любят этим злоупотреблять, но и у персонажей типа Навального таких полно).

Рекламный бот. У этого задача рекламировать определённую продукцию. Поэтому ему нужно создать привлекательный образ (чаще всего, не заморачиваясь, ставят на аватарки фотомоделей и тому подобные фотографии), чтобы на него подписалось как можно больше людей. Одна из тактик – массово кидать запросы на дружбу, а когда люди отвечают взаимным зафрендом – отписываться, чтобы набрать больше подписчиков. А потом на стену уже постятся реклама, акции, ссылки на продвигаемые ресурсы и пропагандистские картинки (в зависимости от поставленной задачи).

Агрегаторный бот. Задача этого бота репостить сообщения с определённых сайтов или определённых групп. Обычно у таких вся стена в репостах из одной или нескольких групп. Фото на аватарке не своё (котики, пейзажи, абстракции etc.), личных записей (типа «вчера нажрался» или «какое прекрасное утро») нет. Если бот политический, то там будет сто записей, как в России жить плохо, пятьдесят «Я и моя кошка за Грудинина» или триста украинских патриотических картинок (вплоть до того, что многие могут повторяться по несколько раз).

Спам-бот. Эти, как уже ясно из названия, мусорят пропагандистскими картинками определённой тематики или ссылками на продвигаемую статью или видео. Есть такие, которые быстро вкидывают много сообщений (флейм) и их быстро банят, а есть более аккуратные, которые делают это реже и в разных местах (впрочем, у меня большой опыт модерирования различных форумов, и я такое просекаю очень быстро).

Ну и, конечно же, куда без них – бот-кукушка. Задача большинства из них – выразить своё позитивное/негативное отношение (в зависимости от поставленной задачи) к определённому явлению и создать видимость массовости этого отношения. Чаще всего боты-кукушки работают в стаях (иногда это один человек, который заходит с нескольких аккаунтов и ведёт «разговор» сам с собой).

Чтобы вы могли себе хотя бы примерно представлять масштабы явления. У одного только Бориса Филатова в Днепропетровске ещё в 2014 году было около 300 человек-ботоводов в подчинении. Соответственно, это несколько тысяч аккаунтов.

Примерно сопоставимое количество (или даже больше) – это боты в подчинении у Порошенко. Их так и называют «порохоботы».

Есть аналогичные структуры и у Тимошенко, и у других группировок (точной численности не назову, но примерный масштаб можно прикинуть).

И у Порошенко, и у Тимошенко ещё со времён до переворота на всех их публичных выступлениях и в реальной толпе обязательно была группа поддержки, которая хлопала, скандировала, выражала одобрение и одновременно подавляла любые попытки публичного выражения недовольства в толпе. Один раз я с ними даже чуть не подрался (а поскольку я тоже был на мероприятии не один, это едва не переросло в махач толпа на толпу). Но я отвлёкся.

И вот все эти тысячи аккаунтов, начиная с 2014 года, сначала все дружно были «крымчанками, дочерьми офицера, которые не хотят в Россию». Потом «донецкими шахтёрами, которые за единую Украину». И уже года два большинство из них (хотя остались и «дончане, которых бросила Россия»), переквалифицировалось в «россиян, которым плохо живётся в глубинке» и которые вещают «кто угодно, лишь бы не Путин».

А если учесть, что есть и определённое количество майданных энтузиастов, которые занимаются этим на добровольной основе, то можно говорить о том, что только с Украины десятки тысяч аккаунтов ежедневно выдают себя за «россиян, которые против Путина».

Они создавали массовку под видео Мальцева с его «Артподготовкой» (потом в реале оказалось, что на всю Россию у него всего несколько десятков сторонников), они же ожесточённо лайкают и расшаривают все видео Навального (а на его митинги в городах-миллионниках приходит по 200-300 человек).

Сейчас всем им пришла новая разнарядка, и они массово (реально тысячами) поставили себе на аватарки портреты Сталина, Гагарина (в меньшем количестве), Эрнесто Гевары или герб СССР. И все дружно рассказывают «Грудинин – наш человек».

Что самое смешное, многие из них забыли выйти из групп «Артподготовка» или «Навальный-20!8», и «коммунистическая» агитация перемежается у них с цитированием «Эха Москвы» или «Медузы».

«Патриотический майдан» в России – последняя призрачная надежда украинских майдаунов на победу. Хоть не одни будут в полной разрухе сидеть – не так обидно будет.

Но кина не будет – боты на выборах не голосуют и на улицы не выходят. Пан Мальцев из Парижу подтвердит.

Александр Роджерс

Комментарии

ua прохожий, 21.01.2018 17:08

Не верю! Не Запорожец!

fr Гость, 21.01.2018 16:54

Сашко кадровый охвицер милиции и склонность к анализу ситуации у него в генах, а это качество не пропьешь и не потеряешь

ua запорожец, 21.01.2018 15:46

Боты не пройдут - Роджерс на страже. Сашко вроде знаком с фехтованием, но почему-то наотрез не хочет видеть финты майдана, к тому же слабосильные навроде того же сайта "миротворец" или "уп" какого нибудь. Майдан - обманка, главная атака(и не одна) всегда идёт в другом месте. Майдан - картинка, серьёзные люди на неё конечно смотрят в сводках столкновений-потерь, но выводы делают самостоятельно, исходя из реальных фактов(и то десять раз проверять надо), а не расскрученных противниками образов. Украинские ботоводы достаточно дёшевы и доступны(хотя про главного ботовода навроде цукерберга это конечно не скажешь), и если сказал А-порохобот говори и анБ, - мешает матричное мышление и прокрустово ложе западной морали. Вот взять например уже такую неотъемлемую часть Украины, как тот же приснопамятный "миротворець" - в великую отечественную нацики и фашики такие списки на каждой "доске почёта" развешивали, сугубо для информирования местного населения - типа читайте, кто нынче власть, а кто в "партизанах" и не только(иногда игра абвера как бы покруче была замешана - полно было фиктивных партизанско-полицейских отрядов) ходит - реальных партизан там нет и быть не может по определению, только засветившиеся или по дурости или по проколу или доносу. Тем более на самом миротворце таких мягко скажем "лжепартизан", спецом заведённые в медиасферу для раскрутки тоже полно - типа оппозиция майдаунам, ага. Список неблагонадёжных не новое изобретение, преуменьшать не стоит, но и возвеличивать также - в сортире пофиг главное чтобы бумажка мягкая была, а интернет-помойка по сути ничем от сортира не отличается. Это просто инструмент, как и сам майдан или цветная рволюция в общем - на т.н."миротворец" было поймано много т.н."активистов антимайдана", не знакомых с практикой конспиративной работы. Но то такое, приобретённо-врожденное умение, к навыкам блогоагитации-пропаганды не имеет никакого отношения. На самом деле классификация "ботов"(и в более общем случае зрадныков-предателей-подстрекателей-провокаторов) намного проще и ничем не отличается от полицейско-охранительной сущности из недалёкого прошлого - добровольная, принудительная, несознательная и ошибочная(она же системная), а не чушь по Роджерсу типа дискуссионная, агрегативная или эхо-кукушка. Это всё не секрет и для здравомыслящего человека банально. Первые два из нормальной субъектной классификации понятны и просты - они на виду и часто выступают обманкой-наживкой-подводкой агента влияния через знакомую и проверенную временем оппозицию - типа Собчак или Грудинина(чем Грудинин отличается от Зюганова, Жириновского или Навального? - да ничем; к Жирику, Зю и Лехаиму претензии есть? - ну попробуй расскажи, там уже очередь). А вот в последние классы - несознательных и баг-фича боты можно кстати записать самого Роджерса, плетёт ахинею по полной без дефиниции-истории и глубокой проработки вопроса, сбивая всех в одну кучу и гася по площадям вместо избирательной агитации, чем кстати в худшую сторону отличается от того, чем занимается Прилепин или Сёмин. Последние, в отличии от множества укропен-квартирных войск, находятся на своей территории и не теряли пока свою "ридну неньку", вот как потеряют, тогда и будет видно - кто есть кто. Есть теория власти, есть теория взятия власти, теория пролетарской революции наконец, захвата пространства пользования и мягкой силы - ну где там видны "рекламные агенты"? Да в жизни такие есть - они в основном купленные, но это не значит, что всех проплаченных политиками рекламщиков или спамеров-ламеров-хакеров надо записывать в боты. Это просто глупо - Джеки Чан рекламирует мицубиси - ..б твою дивизию, этож спам-бот агент влияния чуждой России корпоративной культуры и конкретно вазу(привет фолькс-рено-ниссан). Понятно, что выглядит это смешно, пока несознательные(скрытые, спящие) агенты не входят в дело свержения власти на местах, не ездят по концлагерям и не вербуют коллаборантов в освободительные армии или игилы(запр в рф) какие-нибудь. В общем Сашко прогнал мульку в очередной раз, мало читать классиков и занимать места согласно купленным билетам на подиуме агитаторов-пропагандистов-комиссаров, надо ещё постоянно расти над собой. А что реальный смерш делал с лжесмершевцами(такие тоже были, по разным причинам - см. классификацию выше, и хорошо если такие горевояки просто попугать гитлеровцев хотели, хотя это заканчивалось для гражданского населения всегда печально), то пусть Сашко Роджерс никогда не узнает. Но обычно не сильно образованные на этом не останавливаются, идут до конца, молодцы чё - пионеры ленинцы. Пока по жопе ремнём не получат - скачут на майданах и в драки лезут.

Добавить комментарий